有一种“报复”，叫22年后，在张国立面前领奖
也不知道从什么时候开始，童瑶与张默事件被“篡改”了。
以前的版本是，张默暴打童瑶，是张默以为童瑶跟老师黄定宇有染。
而如今的版本是，童瑶一边跟张默恋爱一边跟老师有染，被发现后，哭诉自己是被老师侵犯的，张默帮忙打官司，结果童瑶当庭翻供把他卖了，这才拳打脚踢。
看到这个版本，还以为自己是记忆错乱了。
为了求证第二个版本的真实性，我又去翻看22年前的“童瑶被打事件”，翻看当时的媒体报道。
跟现在一样，当年的报道都是铺天盖地的，几乎每天都会跟着当事人的态度、回应、一举一动，以及各路爆料者的爆料，进行报道。
光这一件事，百科上的参考资料就多达57页。
不过，当我点开这些网页后发现，这些权威媒体的报道，都未曾说过童瑶“翻供”的事情。
关于事件核心与公开事实，当时媒体都是这样写的：张默，在校内对女友童瑶实施暴力殴打，导致童瑶身体多处受伤。
关于张默打人的动机，媒体根据张默本人以及目击者爆料，得出的结论是这样的：张默认为童瑶与系主任黄定宇之间存在某种特殊关系，因此感到被欺骗与愤怒。
关于系主任黄定宇被警方带走，当时的说法是两个：一个是他在招生过程中受贿千万被发现，另一个是曾被他侵犯的受害者们写信举报他。
有人猜测黄定宇被带走调查跟童瑶有关，以及童瑶跟黄定宇有一腿的消息，实际上这些都没有确切可靠的证据证明，全都是外界的猜测、以及张国立父子的暗示。
所以，你会发现，当时的所有报道中，用词都相当谨慎与克制，大多以“据张默称”、“童瑶方面表示”、“据目击者爆料”、“据说”等引述方式进行呈现。
就是因为没有任何事实证据来证明这些说法的真实性，并且关于这些说法，童瑶方也在采访中予以正面的澄清与辟谣，而张默方与网络爆料者也都没有确凿证据摆放出来，所以权威媒体一直保持客观中立态度。
在这57份参考资料中，媒体报道的已知事实是：暴力事件本身、双方的说法、学校的处理决定。
其他的说法，尤其是童瑶“出轨”与“翻供”一说，在当时是没有任何官方（如司法与校方）结论或权威媒体的调查报道能够证实这一点。
反而，当时的报道是这样的。
张国立父子俩一直对方声称实施暴力是另有隐情，明里暗里说童瑶跟别人有染，紧接着就有知情人出来爆料，说童瑶为了拿到《林海雪原》资源跟系主任黄定宇有一腿。
可当媒体联系到《林海雪原》制片人郑凯南时，郑凯南的说法完全跟这位“知情人”的说法不同。
郑凯南说童瑶之所以能拍《林海雪原》，完全是偶然且被动的。
2002年12月《林海雪原》开拍一个多月后，导演组与制片人发现演白茹这个角色的演员穿上皮衣、皮帽后脸不仅圆了，个头也被压矮了，完全不符合这个角色的形象气质。
为了不耽误拍摄，制片方与导演随即决定换人，之后四处拨打电话在圈子里捞人，也让这个消息传遍了圈子，引来不少经纪公司自荐。
在这个紧要关头，剧组就在网上收到一张童瑶发来的照片，于是根据形象最后挑选三人试戏，其中一个就是童瑶。
在这三个人中，童瑶相比另一个话剧团的女演员，虽没有表演经验，但胜在个子高容貌姣好，再加上白茹这个角色的戏份比较少，所以就定了童瑶来演。
当时，中戏有个规定，大一大二的学生不准外出接戏，怕影响学习。
为了让刚上大一的童瑶顺利拍摄《林海雪原》，导演与制片组向学校保证，仅利用寒假时间拍摄，拍完立刻放童瑶走，不耽误学习。
所以也不知道为什么到如今，22年过去了，被打的童瑶反倒成“反派”了，有一点莫名其妙。
PS：“翻供”一说在哪个权威媒体看到的，求引路，我也要吃瓜！
其实，稍微去考古一下就会发现。
被打后，童瑶方的态度一直都是不想把事情闹大，并接受张国立父子的道歉。
此事处理结束后，童瑶方也不再提及这次的暴力事件。
哪怕如今她有了底气与资本，也没有回应过有关于这些事情的任何。
反而，张默被退学后，张国立多次在公开场合提起这事。
他不是说，张默运气不好，为他感到可惜。
就是说一个花坛底下就是一个粪坑，后被解读是暗讽童瑶。
戏剧性的是，22年过去了，张国立与童瑶居然同时出席星光大赏，而童瑶还在他面前登上了领奖台领奖。
22年前，被打后的童瑶，因为害怕张国立的名望，担心被外界怀疑借他之名炒作，迟迟不敢见他一面，甚至得过且过都没有追究张默的法律责任。
而今天，一切都物是人非。
张默亲手断了前程。
张国立也老了。
童瑶却摇身一变成了实力派视后，接连被金鹰奖、白玉兰奖、飞天奖等主流奖项肯定。
这一次，她终于不再害怕，而是昂首挺胸笑着接过荣誉，享受这份殊荣。
当年，她被打得跪在地上求饶，如今，她站上领奖台光芒四射，怎么不叫“重生”呢？
而她的“重生”，又何尝不是对张国立父子最好的“报复”！
当童瑶在张国立面前走过，最大的感受莫过于：三十年河东，三十年河西，笑到最后的才是赢家。
